Oświadczenie doradcy pałacowego na temat „nowej konstytucji”: „Niemożliwe bez referendum”

W obliczu trwającej debaty nad nową konstytucją, główny doradca prezydenta Mehmet Uçum złożył poruszające oświadczenie w sprawie referendum. Uçum zauważył, że nowa konstytucja musi zostać poddana pod referendum, nawet jeśli zostanie zatwierdzona 400 lub więcej głosami, i przedstawił uzasadnienie swojego stanowiska.

Udostępniając wpis na ten temat na swoim koncie w mediach społecznościowych, Uçum użył następujących stwierdzeń:

W codziennym funkcjonowaniu demokracji społeczeństwo nie wyraża swoich oczekiwań wobec konstytucji za pomocą języka prawnego. Aby określić konstytucyjne żądania społeczeństwa, należy zbadać prawny odpowiednik wszelkich politycznych, ekonomicznych, kulturowych i związanych ze sprawiedliwością wizji zmian lub rozwoju. Jeśli ustawy lub akty wykonawcze nie wystarczają, aby sprostać oczekiwaniom społeczeństwa dotyczącym poprawy systemu, pojawia się potrzeba norm konstytucyjnych. To z kolei należy rozumieć jako żądanie konstytucji ze strony społeczeństwa. Innymi słowy, zadaniem polityki demokratycznej jest przełożenie pragnienia społeczeństwa dotyczącego bardziej sprawiedliwego i sprawnie funkcjonującego porządku – niezależnie od konkretnej kwestii – na potrzebę zmiany konstytucji, zwłaszcza w odniesieniu do żądań, których nie można spełnić za pomocą norm podkonstytucyjnych. W tym tkwi istota sprawy.

Jeśli oczekiwania społeczeństwa dotyczące rozwiązań problemów ogólnych i bieżących wymagają udoskonalenia przepisów i instytucji, niektóre z nich jawią się jako postulaty konstytucyjne ze względu na ich normatywny charakter. Na przykład, oczekiwanie przez społeczeństwo ustalenia pułapu cen, gdy jest to konieczne do walki z wysokimi cenami, powinno być uznane za postulat konstytucyjny. Pragnienie prawa do godnego i godnego życia może być ucieleśnione poprzez wpisanie takiego prawa do konstytucji. Podobnie, życzenie społeczeństwa, aby nikt nie znajdował się w trudnej sytuacji finansowej, może zostać przełożone na gwarancje, takie jak minimalne wsparcie finansowe lub prawo do minimalnego dochodu. Pragnienie społeczeństwa, aby w wyborach parlamentarnych wywierać większy wpływ na wolę wyborców, można uznać za normę i instytucję konstytucyjną, obejmującą prawo do odwołania. Pragnienie większego zaangażowania społeczeństwa w procesy legislacyjne można uznać za żądanie prawa i upoważnienia do proponowania ustaw, które powinny być zapisane w konstytucji. Można podać liczne przykłady dla każdej dziedziny i na każdy sposób. Jak widać, pogląd, że „w interesie publicznym nie ma zapotrzebowania na nową konstytucję” jest powierzchowną obserwacją, ignorującą rewolucyjną dynamikę żądań społeczeństwa i ich przyszłą perspektywę, niemającą żadnego oparcia w faktach.

Zatem nowa konstytucja jest zasadniczo fundamentalną potrzebą, wynikającą z trwałej i powszechnej wizji lepszego systemu, jaką ma lud. Dlatego rozróżnia się konstytucję polityczną od konstytucji prawnej. Konstytucja polityczna to konstytucja, która artykułuje wizję systemu i porządku publicznego, a także jego żądania i potrzeby dotyczące lepszych rezultatów. Elementy konstytucji politycznej można dostrzec wyraźniej w programach osób zaangażowanych w „politykę żądań”, demokratycznych i prawowitych przedstawicieli ludu. Nowa konstytucja zostaje prawnie ustanowiona, gdy proponowana przez lud konstytucja polityczna zostanie prawnie przetłumaczona, przyjęta jako kompleksowa ustawa przez Zgromadzenie Przedstawicieli Ludu i uchwalona za jego aprobatą.

NACISK NA REFERENDUM

W porządku demokratycznym, dopóki ludzie konsekwentnie pragną lepszych rezultatów dla systemu, a tak zawsze było, nowa konstytucja zawsze będzie stałym i dynamicznym punktem programu. Dlatego też parlament, jako wyborca reprezentujący lud, musi opracować nową konstytucję, uwzględniając stały program konstytucyjny ludu i konieczność uzyskania jego akceptacji, a więc wyborca nadrzędny. Ponieważ ludzie mogą wykazać harmonię między konstytucją, którą sobie wyobrażają, a nową konstytucją przyjętą przez parlament, jedynie poprzez swoją akceptację.

Nawet jeśli nowa konstytucja zostanie zatwierdzona 400 lub większą liczbą głosów w Wielkim Zgromadzeniu Narodowym Turcji, istnieją dwa główne powody, dla których referendum jest konieczne:

Pierwszym powodem jest konieczność uzupełnienia legitymacji demokratycznej zgodą ludu, co jest podstawową wolą założycielską.

Drugim powodem jest konieczność przestrzegania prawa obywateli do monitorowania, czy parlament przyjął tekst prawny zgodny z ich wizją konstytucji politycznej.

„Ostatnie słowo: nie może być nowej konstytucji bez referendum”.

Źródło: CENTRUM INFORMACYJNE